3个人同时起诉构成诈骗吗

（一）若被3人起诉，被告方应积极收集自身无非法占有目的、未实施虚构事实或隐瞒真相行为的证据，如交易记录、沟通聊天记录等，以证明自身行为不构成诈骗。
（二）原告方若认为被告构成诈骗，要收集能证明被告主观有非法占有故意、客观实施欺诈行为且骗取财物数额达标准的证据，比如合同、转账凭证等。
（三）司法机关在处理此类案件时，应全面审查双方提供的证据，综合全案事实判断是否构成诈骗，不能仅依据多人起诉就认定。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.三人同时起诉不代表被告构成诈骗，起诉只是当事人通过司法途径维权的行为。
2.诈骗的认定有明确标准，一是要有非法占有目的，二是使用虚构事实或隐瞒真相的手段，三是骗取财物数额较大。判断时要考察主观故意、客观行为和数额是否达标。
3.三人同时起诉或许源于被告类似侵权行为，这只是诉讼表现，不能直接认定诈骗，要结合全案证据和事实综合判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
3个人同时起诉本身不构成诈骗，是否构成诈骗需依据法律规定，综合全案证据和事实判断。
法律解析：
起诉是当事人通过司法程序主张自己的权利的行为，3人同时起诉可能是基于同一被告类似侵权行为，这仅仅是一种诉讼现象。而构成诈骗，法律规定需满足以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法，骗取数额较大公私财物。判断时要考察行为人的主观故意，即是否有非法占有他人财物故意；客观上是否实施了虚构事实或隐瞒真相行为；且骗取财物数额要达到标准。所以不能仅因3人同时起诉就认定被告构成诈骗。如果遇到类似可能涉及诈骗的法律问题，为保障自身合法权益，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.3个人同时起诉本身不意味着被告构成诈骗，起诉只是当事人通过司法途径主张自己的权利的正常行为，判断是否构成诈骗要依据法律规定。
2.构成诈骗要满足以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大公私财物。这需要考察多方面，主观上要看行为人有无非法占有他人财物的故意，客观上要看是否实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，还要考量骗取财物数额是否达标。
3.3人同时起诉可能是因为同一被告存在类似侵权行为，这仅仅是一种诉讼现象，不能直接认定被告构成诈骗。要综合全案证据和事实进行判断。

建议：在遇到此类情况时，当事人应积极收集能证明自身主张的证据。司法机关需严谨审查证据和事实，严格按照法律规定进行认定，避免误判。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）起诉是公民维护自身合法权益的正当司法途径，3个人同时起诉只是一种诉讼现象，本身与是否构成诈骗没有直接关联。
（2）构成诈骗有明确的法律界定，要以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
（3）判断诈骗要从多方面考察。主观上需有非法占有他人财物的故意；客观上要实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；此外，骗取财物的数额要达到相应标准。
（4）3人同时起诉可能源于同一被告类似的侵权行为，不能仅凭这一情况就认定被告构成诈骗，而应综合全案的证据和事实来判断。

提醒：在判断是否构成诈骗时不能只看诉讼人数，要从法律构成要件判断，不同案情认定结果不同，建议咨询以进一步分析。